【www.kwkids.com--申论】
以下是小编收集整理的2017年政法干警考试申论解读【汇编三篇】，仅供参考，希望能够帮助到大家。
【篇一】2017年政法干警考试申论解读
【背景链接】
近日，网上流出一段以“正定霸气局长：谁不听话就处理谁，把你揍个半死再起诉你”为题的录音，当事人河北省正定县现代服务园区市场管理局局长褚相国回应称，录音内容有部分剪辑，是他在训斥一位犯了错误的下属时所说的，并称此事县纪委已经介入。
【论点分析】
官员的霸气之言看似口无遮拦，事实上并非毫无顾忌。粗话可以对谁讲，脾气能对谁发，分寸在哪，都要经过精细拿捏。比如，公众几乎难以看到下级针对上级的粗话。官员动辄骂下属或民众：“你们这些人算个×呀!”“老百姓想要公平?臭不要脸”。诸如此类，都是依仗自身权力的“出口成脏”，骂人与其说是一时“搂不住”，不如说是有意识地确认自己的“权威”。越是习惯对下属和一般民众颐指气使的官员，对待上级时就越可能阿谀奉承，极尽溜须拍马之能事。甚至，一些官员粗暴对待下属，在一定程度上可能就是为了寻求心理补偿。官员在言语上管不住自己“嘴”的问题，着实不能等闲视之。从小的方面讲，它反映了一种不健康的官场文化;从大的方面论，更牵涉到作风问题和权力观。对待官员的“言语”问题，不能仅就个案予以纠偏。从制度上实现对权力的有效驯服，才是根治各种官员粗话、脏话和暴脾气的根本之途。
当一个领导“酣畅淋漓”地骂下属乃至群众，甚至扬言“把你揍个半死”，这样的人会把权力监督、依法行政放在眼里吗?这其实反证了全面从严治党、全面依法治国的必要性与任重道远。几乎可以肯定的是，某些骄横跋扈的领导也曾照本宣科地念过全面从严治党、全面依法治国，但他们在台上念的与心里想的很可能大相径庭。当他们关起门来、私下对下属讲的或骂的，才是其真实想法。这样的两面派令人作呕，这样的人能坐上领导高位，必须引起高度警惕。
【总结方案】
此类事件曝光绝不是干部一时失态的问题，而是反映出有关人员内心的丑陋。所以，在处理时不应只是作个检讨、自罚三杯。指出“为政之要，莫先于用人”，“德才兼备，以德为先”。基于此，某些缺德者理当“下课”，卑劣之徒更应被清除出干部队伍。
【篇二】2017年政法干警考试申论解读
【背景链接】
椰树椰汁广告引发争议：在椰树椰汁的户外广告图片上，女性代言人衣着暴露，露出丰满的胸部，配以广告语“椰树牌椰汁，每天一杯，白嫩丰满”;而另一则网络视频广告中，多位胸部丰满的年轻女性手捧椰树椰汁，说出广告语“曲线动人，白嫩丰满”。(2月21日《新京报》)
【论点分析】
关于现代广告尺度的争议，已经屡见不鲜。如今的很多广告，或多或少地存在“眼球效应”和尺度把控的问题。可问题在于，即便这么多的“辣眼睛”广告遭到了舆论一边倒的批评，仍然有类似的广告层出不穷。是否说明，不仅是广告出了问题，现代社会的“污文化”，也亟待严肃审视和规整?
各种各样的“低俗广告”，一方面是商家牟利“不走寻常路”，另一方面，也说明人们追捧时尚的方向出现了偏离。当一件商品的包装，不是用质量和品牌内涵引人注目的话，那么它所体现的，不是人们欣赏水平和消费理念的升华，反倒是一种倒退，既起不到良好的宣传作用，还恶化了整个商品包装环境。在这类广告背后，凸显的其实是对“污文化”的迎合，并朝着“骂声越多，卖得越好”的歧路上走去。
同样，从某种意义上来说，椰汁广告也只是“污文化”的一小块缩影而已。不过，如果没有遏制其蔓延的趋势，那么还会有更多的“污广告”产生，到时候，不仅会让复杂的广告宣传市场变得更加混乱，更严重的，还极容易引起观众的审美疲劳，招致误会甚至是反感。
【总结方案】
所以，一个好的产品包装，必然有着它的内在品牌精神和自我操守，过于追求视觉冲击和“眼球效应”，只会伤害企业本身的文化底蕴，也让原本的“国宴饮料”品牌价值消失殆尽。对一则“污广告”的处理，是为了让更多人看到“污文化”的危害，并以此得到警醒：一个民族若沉醉在“污文化”和“荤段子”中沾沾自喜，那么只能说明，这类低俗的“精神鸦片”早已深入骨髓。
【篇三】2017年政法干警考试申论解读
【背景链接】
在全球化的今天，一个人的国籍问题已经不像小国寡民时代，那么引人关注了。比如，美国《联邦政府纪事》发布报告称，刚刚过去的2016年，放弃美国国籍的人数达到5411人，连续第四年创新高，为历年最多。这些人，在加入其他国家国籍的时候，恐怕没有引起像杨振宁院士那样的关注。
【论点分析】
围观群众很不淡定，有人翻出几十年的老账，有人纵论世界理论物理发展脉络，围绕着行还是不行，该还是不该，好还是不好，展开了唇枪舌剑。一时间口水四溢，炮火连天。然而，无论是力挺的一方，还是反对的一方，似乎都忘记了，杨老先生已经是一个94岁高龄的老者。他回归国籍的行为，完全没有必要被人为附加太多无关的内容。
中国人常说，落叶归根。自从上个世纪中国打开国门之后，杨振宁就经常回到国内，为促进国内科学技术教育的发展，作出了许多的贡献。2003年，回到清华大学长期定居，并在国内多所高校巡回做报告，设立奖学金，帮助科研发展。应该说，这时候的杨振宁，基本上全部时间都在中国。实际上，有没有中国国籍，对他来说都是一样的，一样能开展工作，一样能为中国作出贡献。
就像另一个与他齐名的华人科学家，1957年诺贝尔奖获得者、“宇称不守恒”理论共同发现者李政道，这些年来同样在关心和帮助中国的科学技术发展。在他的帮助下，中国成功建设了北京正负电子对撞机，向美国派出了近千名专门研究学习物理的留学生，现在的博士后流动站、国家自然科学基金、少年班等都与之相关。在他退休之后，甚至捐出全部积蓄，成立“中国大学生科研辅助基金”。他虽然至今没有选择放弃美国国籍，可他一样为中国作出了卓越的贡献。所以，国籍不国籍，真的只是私事而已。
应该说，杨、李二人都是华人学者中的佼佼者，两人的交恶，正如李政道所言，是中国科学界的一大悲剧。但我们不妨将之视为两个伟大科学家的私事，正如当年的莱布尼茨和牛顿之争，数百年来，甚至成为一段佳话。正所谓公说公有理，我们尚未能达到他们的水准，对于他们争论的详情，是很难准确把握的，不如暂且搁置。只要两人都是为中国科技发展作出自己的贡献，就没有必要在彼此中选择立场，更没有必要借此次杨振宁的行为，再度揭开持续了50多年的伤疤。
之所以说杨振宁的行为是个人私事，是因为回归国籍，是他父亲一辈子的愿望。他父亲杨武之，上世纪20年代在芝加哥大学获得博士学位，是中国早期的数学家、教育家，同时也是一位坚定的爱国者。这一代中国知识分子，有着浓烈的家国情怀，他们盼望着国家强大，民族富有，全身心投入的，都是民族的复兴。杨振宁、李政道等人，之所以能够长期帮助中国科学发展，也深受他们父辈那一代人的影响。杨武之在世的时候，就曾经多次与杨振宁长谈，要他回国来工作。后来，杨振宁加入美国籍，他说，这是我父亲一直不肯宽恕我的一件事。
【总结方案】
杨振宁对这场口水的回应言简意赅，其中有一大半的话，谈到了自己的父亲。他的想法其实很单纯。当一个94岁高龄的老人选择了放弃美国国籍，加入中国国籍的时候，我们既没有必要去夸大，也没有理由去贬低。在一个全球化的时代，国籍更多是一种个人选择，纠结于此的，反而显得狭隘。我更愿意相信的是，这是耄耋老人回望过去时，希望对父亲作出的一种宽慰。
猜你感兴趣：
1.政法干警申论热点时评精选
2.政法干警考试申论科目的备考方法
3.政法干警申论最新时政解析
4.2017政法干警申论范文